- o -
Naturaleza de Xusenet
v.4.52
|
 |
|
Ad te suspirimus - Antonio Vivaldi
La nota musical muestra una lista de melodías disponibles
|
|
|
¿Que hora es?
|
(Son un total de: 151 melodías clásicas.) |
|
|
 |

ronología de la
evolución del lobo.
* MDA - hace
Millones De Años.
** Periodo geológico o era.
*** Números de referencia
bibliográficos dentro de los parentesis.

| MDA
* |
Periodo
o era geológica** |
Eventos. |
| 300 |
Finales del
carbonifero |
Aparecen los reptiles con apariencia
de mamífero (subclase Synapsida).
(9)(11) *** |
| 230 |
Mitad del Triásico. |
Los mamíferos evolucionaron de los
therapsidos, un grupo de reptiles de
aparciencia mamifera. (9)(11) |
| 64 - 210 |
Finales del Triásico
a finales del Cretáceo |
Los dinosaurios dominan el planeta.
En general, los mamíferos son pequeños,
comunmente del tamaño de un ratón y de
habitos nocturnos. (9)(11) |
| 64 - 65 |
Finales del Cretáceo |
Los dinosaurios y muchos otros
organismos se han extinguido. Muchos de
los mamiferos sobrevivientes son
insectivoros u omnivoros (9 y 11) Los
mamiferos empiezan a poblar lugares que
fueron abandonados por el dinosaurio (9 y
11)
Aparición del insectivoro (que se
alimenta de insectos) del género Cimolestes,
considerado como el grupo fundamental de
los carnivoros. El miembro mas grande era
posiblemente del tamaño de un hurón. (2
y 11). |
| 63 |
Principios del
Paleoceno. |
Aparece el grupo de mamiferos
carnivoros, de la orden Creodontia. Los
Creodontes son lentos, torpes e
ineficientes. Se extinguieron a inicios
del Plioceno. (9 y 11) Los Creodontes
fueron en gran parte reemplazados por la
orden Carnivora, la segunda y mas
reciente orden de mamiferos carnivoros.
Ambas ordenes de carnivoros son
distintas. Se distinguen por diferencias
en sus dientes usados para cortar o
desgarrar, en los huesos del carpo, y en
la ampolla auditiva. * (7,9 y 11).
* Los carnivoros recientes, los cuales
se derivan solo de la orden Carnivora,
tienen las siguientes caracteristicas,
entre otras:
- Los dientes encargados de cortar
son el cuatro premolar superior y
el primer molar inferior.
- En el carpo, se fusionan el
escafoide y los huesos lunares y
ninguno central.
- Ampolla audituva osificada
(cubierta huesuda de la cavidad
del oido medio).
- Cerebro grande.
|
| 60 |
Mediados del
Paleoceno. |
Surgen los Miacidos, la familia base
de la orden Carnivora. Estos animales son
pequeños, su tamaño promedio es el de
un hurón. Son arbóreos con pequeños y
largos cuerpos, y larga cola. Tambien
poseen dentadura del tipo de la orden
Carnivora pero carecen de una cavidad
auditiva completamente osificada. (10 y
11) Se parecen al Cimolestes,
una observacion que añade peso a la
sugerencia de que la orden Carnivora
evoluciono de los insectivoros. (11) Los
Miacidos estan divididos en dos grupos:
los miacinos con un completo juego de
molares, y los viverravinos con un
reducido numero de molares pero tienen
unos dientes caninos mucho mas
especializados |
| 48 |
Mitad del Eoceno |
Las dos ramas principales de la orden
Carnivora que surgieron de los miacidos
son: Caniformes (perros, mapaches, osos,
leones marinos, focas, morsas y
comadrejas) y Feliformes (gatos, hienas,
las civetas, las ginetas y las
mangostas). (7)(11) Dentalmente, los
miacines se asemejan a los Caniformes
mientras que los viverravinos se asemejan
a los Feliformes. Sin embargo, esto puede
no tener alguna significancia en las
afinidades evolutivas. (10)
El Caniforme tiene una ampolla
auditiva que tiene una sola cavidad o
compartimiento (los osos, las comadrejas,
los mapaches, focas, etc.) o dividido
parcialmente (perros). El Feliforme tiene
una ampolla auditiva de dos cavidades.
(10) |
| 37 |
Inicios del Oligoceno. |
La rama canida de los Caniformes
empieza. Ésta es la primera division
dentro de los Caniformes. (7) En
Norteamérica, aparece el Hesperocyon.
Es el primer género canido y la base del
surgimiento del hesperocyonino, la
primera de tres brillantes canidos. Estos
canidos son animales pequeños del
tamaño de un zorro con sus cuerpos
flexibles, musculosos, colas largas, sus
patas ya tienen la tipica
"almohadilla o
acolchonamiento", y los hocicos son
relativamente cortos. Caminan en sus
dedos de las patas (llamados
digitigrados) como los canidos modernos y
son buenos trepadores. Sus miembros y
patas los hacen ser probablemente los
mejores para correr que los miacidos.
Tienen colmillos adaptados para cortar y
rasgar y con unas ampollas auditivos ya
osificadas. (2)(5)(10)
Tendencias evolutivas del Canido:
- Piernas más largas
- De 4 a 5 dedos en la pata con un
quinto dedo vestigial en las
patas delanteras
- Una cola más corta.
|
| 29 |
Finales del Oligoceno. |
El surgimiento del hesperocyonino
ocurre en Norteamérica. Incluye a los
canidos frugívoros (que solo comen
frutos), a los que pueden triturar huesos
como la hiena y son canidos del tamaño
de un coyote. El perro primitivo
(amphicyonido)* ocupó el amplio nicho
del perro cazador que podia triturar los
huesos de sus victimas. Los canidos del
hesperocyonino nunca llegaron al viejo
mundo (Europa). (2) * Este tipo de
perros se originó en Eurasia. |
| 23 |
Principios del
Mioceno. |
Los perros Hesperocyoninos se
extinguieron a excepción las ramas de
las que se derivan el Nothocyon y
el Leptocyon, la segunda y tercera
generaciones de canidos respectivamente,
y que llevaron al surgimiento de los
caninos, (2)(10). |
| 16 - 23 |
Principios del Mioceno
hasta mediados del Mioceno. |
En Norteamérica el Tomarctus,
descendiente del Nothocyon, da
lugar al surgimiento del borophagino.
Estos canidos tienen un rostro pequeño,
pesadas mandibulas, y a menudo de un
tamaño corpulento. Son contemporáneos
con una variedad de perros primitivos que
llenaron muchos de los habitats del
canido. Un genero del mustelido gigante*
que pudo llenar el nicho de aquellos
animales que podian triturar huesos. Los
canidos del tipo borophagino nunca
llegaron al viejo mundo. (2)(10) *
Mustelidos son las comadrejas, mofetas,
el visón, etc.
Con la extinción de los perros
primitivos y de los mustelidos gigantes,
una futura generación de la linea de los
perros del Tomarctus ocurre y
llena el lugar de los frugívoros, de los
tritura huesos parecidos a las hienas y
de otros que son aun mas grandes. (2)
Aunque los del tipo Canis,
estan basados en características del
cráneo y de los dientes, la línea del
Tomarctus no parece conducir hacia
los perros modernos: los caninos..
(5)(10). |
| 9 - 10 |
Finales del Mioceno. |
La tercera etapa de los canidos
comienza. Ésta es la generación canina
basada en el zorro pequeño llamado Leptocyon.
La declinación de los borophagines
posiblemente abrio el camino para que
esta generacion comience en Norteamérica
con la aparición de tres géneros: Canis,
Urocyon, y Vulpes. (2)(10) Es
de este surgimiento canino del cual todos
los perros vivientes se derivan. Este
proceso comenzó en el sudoeste de
Estados Unidos, el lugar de nacimiento de
perros modernos.
El éxito de los caninos se debe al
desarrollo de los colmillos inferiores
que son capaces tanto de masticacar como
de cortar. (10) |
| 8 |
Finales del Mioceno. |
Los Caninos se esparcieron hacia
Eurasia. Los perros, muchos de ellos como
el coyote pequeño Canis davisii
cruzaron el estrecho de Bering (un enorme
puente de unos 1600 kilometros de hielo
que unia a lo que es en la actualidad
Alaska y el este Siberia durante las
glaciaciónes) llegando hasta Eurasia. La
migración da como resultado a una enorme
generación de caninos, la cual
probablemente ocurrió en Asia con la
aparición de lobos, chacales, perros de
caza, zorros, y otra variante de perros.
(2)(10). |
| 6 |
Finales del Mioceno. |
Un Canis parecido al lobo
aparece en Europa occidental. (10). |
| 4 - 5 |
Plioceno. |
Los caninos se esparcieron hacia
África (plioceno temprano) y a
Sudamérica (plioceno tardio). (1) En
Norteamérica, aparece el Canis
lepophagus. Este perro es pequeño y
variado. Algunos individuos son del tipo
del coyote mientras que otros tienen
características parecidas a las del
lobo. A finales del plioceno, el coyote (Canis
latrans) probablemente descendió
del Canis lepophagus. (4) |
| 1.5 - 1.8 |
Principios del
Pleistoceno. |
Varias clases de lobos se han
encontrado en Europa. (2) Toma lugar
un extenso desarrollo y diversificación
de la línea del lobo de Norte America.
El Canis edwardii es el primer
canino norteamericano claramente
identificable como un lobo. (6)
Surge un canino muy parecido al lobo
rojo (Canis rufus),
posiblemente un descendiente directo del Canis
edwardii. (4)(6)
Durante el pleistoceno, las
glaciaciones permitieron complejas
migraciones intercontinentales de caninos
y otros mamíferos debido a la aparición
periódica del estrecho de Bering. (2) |
| 800 mil años. |
Mitad del Pleistoceno. |
En Norteamérica, el Canis
ambrusteri, un lobo grande, aparece y
se encuentra probablemente por todo el
continente. Desapareció, quizás al ir
hacia Sudamérica en donde se convirtio
en el antepasado del Canis dirus,
un enorme perro de caza que tambien podia
triturar huesos. Sin embargo, este lobo
pudo haber surgido de los pequeños lobos
sudamericanos. (3)(6) |
| 300 mil años. |
Finales del
Pleistoceno. |
El lobo gris (Canis lupus) se
desarrollo completamente en el norte de
Eurasia y se esparció por toda Europa y
norte de Asia. Eventualmente, viajo hacia
Norteamérica gracias a ese enorme puente
surgido en la glaciacion, conocido
actualmente como el strecho de Bering.
(3) |
| 100 mil años. |
Final del Pleistoceno. |
Los lobos del tipo Canis dirus
aparecen en Norteamérica. Tienen cabezas
enormes y unos tremendos dientes y
colmillos. Algunos son de los miembros
más grandes de la familia del perro que
jamas haya existido. Donde sea que los Canis
dirus y los lobos grises se
encuentren, los lobos grises tienden a
ser más pequeños. El Canis dirus
se extiende de costa a costa en Norte
América y desde el sur de Canadá hasta
América del sur. El Canis dirus
se extinguió hace aproximadamente 8,000
años. (3)(6) |
| 25 mil años -
12500 años. |
Final del Pleistoceno
- Holoceno. |
Según la investigación del
análisis de ADN, el lobo rojo aparece
como resultado de la hibridización del
lobo gris y el coyote (Canis latrans)
que ocurrió "durante los pasados
12,500 años, y probablemente durante los
últimos 2.500 años." (8) Sin
embargo, otras investigaciónes
realizadas del analisis de ADN muestran
una historia distinta: se comparó el DNA
de los lobos canadienses del este, de
lobos grises (Canis lupus) de
otras áreas de Norteamérica, de coyotes
(Canis latrans), y de lobos rojos
(Canis rufus) y los resultados
indican que (1) el lobo canadiense del
este no es un lobo gris, (2) el lobo
canadiense del este y el lobo rojo son
parientes muy cercanos, y (3) los lobos
norteamericanos del este tienen un
parentesco más cercano con el coyote que
con el lobo gris. Basandonos con estos
resultados, los autores sugieren el
modelo evolutivo siguiente: Hubo una
ramificación entre uno y dos millones de
años atras de un antepasado común del
lobo gris, de los lobos norteamericanos
del este y del coyote. Los miembros de
una de esas ramas emigraron a Eurasia y
se dio origen al lobo gris. La otra rama
permaneció en Norteamérica y hace unos
150 mil a 300 mil años se diversificó
dando origen al ancestro del lobo del
este norteamericano y del coyote. (12) |

Referencias Bibliográficas.
1 |
Hunt, R.M., Jr. 1996. Biogeography of
the Order Carnivora. Pages 485 - 541 in
J.L. Gittleman, editor. Carnivore
Behavior, Ecology, and Evolution, Vol. 2.
Comstock Publishing Associates: Ithaca. |
| 2 |
Martin, L.D. 1989. Fossil history of
the terrestrial carnivora. Pages 536 -
568 in J.L. Gittleman, editor.
Carnivore Behavior, Ecology, and
Evolution, Vol. 1. Comstock Publishing
Associates: Ithaca. |
| 3 |
Nowak, R. 1992. Wolves: The great
travelers of evolution. International
Wolf 2(4):3 - 7. |
| 4 |
Nowak, R.M. 1979. North American
Quaternary Canis. Monograph of the
Museum of Natural History, University of
Kansas 6:1 - 154. |
| 5 |
Olsen, S.J. 1985. Origins of the
Domestic Dog: The Fossil Record. The
University of Arizona Press: Tucson. |
| 6 |
Paradiso, J.L. and R.M. Nowak. 1982.
Wolves. Pages 460 - 474 in J.A.
Chapman and G.A. Feldhamer, editors. Wild
Mammals of North America: Biology,
Management, and Economics. The Johns
Hopkins University Press: Baltimore. |
| 7 |
Prothero, D.R. 1994. Mammalian
Evolution. Pages 238 - 270 in R.S.
Spencer, editor. Major Features of
Vertebrate Evolution, Short Courses in
Paleontology Number 7, convened by D.R.
Prothero and R.M. Schoch, A publication
of The Paleontological Society. UTK
Publication: Knoxville. |
| 8 |
Reich, D.E., R.K. Wayne, and D.B.
Goldstein. 1999. Genetic evidence for a
recent origin by hybridization of red
wolves. Molecular Ecology 8:139 - 144. |
| 9 |
Romer, A.S. and T.S. Parsons. 1985.
The Vertebrate Body. Saunders College
Publishing: Philadelphia. |
| 10 |
Tedford, R.H. 1978. History of dogs
and cats: A view from the fossil record.
Pages 1 - 10 in Nutrition and
Management of Dogs and Cats. Ralston
Purina Co.: St. Louis. |
| 11 |
Vaughan, T.A. 1985. Mammalogy.
Saunders College Publishing: Fort Worth. |
| 12 |
Wilson, P.J., S. Grewal, I.D.
Lawford, J.N.M. Heal, A.G. Granacki, D.
Pennock, J.B. Theberge, M.T. Theberge,
D.R. Voigt, W. Waddell, R.E.Chambers,
P.C. Paquet, G. Goulet, D. Cluff, and
B.N. White. 2000. DNA profiles of the
eastern Canadian wolf and the red wolf
provide evidence for a common
evolutionary history independent of the
gray wolf. Canadian Journal of Zoology
78:2156 - 2166. |
|
 |
|

Firma el libro de invitados y marca tus
huellas para la posteridad:
(Los mensajes pueden ser públicos o privados).

View
My Guestbook / Ver Libro
Sign
My Guestbook / Firmar Libro
Permite que tus amigos y familiares nos
conozcan.
¡¡Recomienda el territorio para que más gente
lo visite!!.


| Ultima modificación: 12/Oct/2009 07:20:28 pm (GMT) |
|
 |
|